Περίφραξη Μητρόπολης Λήμνου: Η Αποκεντρωμένη δεν «κόβει» το έργο – Στην Περιφερειακή Επιτροπή ξανά η απόφαση και τώρα το ενδιαφέρον στη στάση όλων των πλευρών

Νέα δεδομένα δημιουργεί η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 22 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου για την προγραμματική σύμβαση που αφορά το έργο «Συντήρηση-ανακατασκευή περίφραξης του οικοπέδου της Μητρόπολης Μύρινας Λήμνου».

Η απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς δεν οδηγεί στην οριστική ακύρωση του έργου, αλλά επιστρέφει την υπόθεση στην Περιφερειακή Επιτροπή της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, προκειμένου να εξεταστεί εκ νέου ο τρόπος με τον οποίο μπορεί να προχωρήσει η προγραμματική σύμβαση.

Η Αποκεντρωμένη έκανε δεκτές τις προσφυγές του Θεόδωρου Βαλσαμίδη και του Παλλημνιακού Ταμείου κατά της απόφασης 402/2026 της Περιφερειακής Επιτροπής. Η αρχική απόφαση αφορούσε την έγκριση της σύναψης προγραμματικής σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου και της Ιεράς Μητρόπολης Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου για την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου.

Στο επίκεντρο το ιδιοκτησιακό καθεστώς

Βασικό ζήτημα στην υπόθεση αποτελεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ακινήτου, καθώς, σύμφωνα με την απόφαση, υπάρχει εκκρεμής δικαστική διαμάχη μεταξύ του Παλλημνιακού Ταμείου και της Ιεράς Μητρόπολης Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου.

Η Αποκεντρωμένη επισημαίνει ότι η υπογραφή προγραμματικής σύμβασης για έργο σε ακίνητο, του οποίου η κυριότητα τελεί υπό δικαστική αμφισβήτηση, δημιουργεί νομική αβεβαιότητα και ενδέχεται να προκαλέσει προβλήματα ως προς την εγκυρότητα ή την εκτέλεση της σύμβασης.

Στην απόφαση γίνεται επίσης αναφορά στον κίνδυνο προβλημάτων κατά τον προσυμβατικό έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο, καθώς και στις συνέπειες που θα μπορούσαν να προκύψουν εάν τελικά η δικαστική διαμάχη για την κυριότητα καταλήξει υπέρ διαφορετικής πλευράς.

Η υπόθεση επιστρέφει στην Περιφέρεια

Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο σημείο της απόφασης.

Η Αποκεντρωμένη δεν λέει ότι το έργο δεν πρέπει να γίνει.

Αντίθετα, αναπέμπει την υπόθεση στην αρμόδια Περιφερειακή Επιτροπή, ώστε να εξεταστεί η περίπτωση η προγραμματική σύμβαση να συνυπογραφεί και από το Παλλημνιακό Ταμείο, δηλαδή από τον φορέα που επίσης ερίζει για το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ακινήτου, με τη συναίνεσή του στις προβλεπόμενες εργασίες.

Η διατύπωση αυτή έχει σημασία: η Αποκεντρωμένη δεν επιβάλλει τη λύση της τριμερούς ή κοινής υπογραφής, αλλά ζητά από την Περιφερειακή Επιτροπή να εξετάσει αυτή τη δυνατότητα.

Με άλλα λόγια, η υπόθεση επιστρέφει στο πολιτικό και διοικητικό επίπεδο της Περιφέρειας.

Τώρα το ενδιαφέρον περνά στη στάση όλων

Εφόσον η Περιφερειακή Επιτροπή επανεξετάσει το θέμα και υπάρξει πρόταση για προχώρημα της σύμβασης με τη συμμετοχή και τη συναίνεση των δύο πλευρών που εμπλέκονται στην ιδιοκτησιακή διαφορά, τότε δημιουργείται ένα νέο και ιδιαίτερα ενδιαφέρον δεδομένο.

Ποια θα είναι η στάση όλων των εμπλεκομένων;

Και ειδικότερα, ποια θα είναι η θέση του Θεόδωρου Βαλσαμίδη, ο οποίος είχε προσφύγει κατά της αρχικής απόφασης της Περιφερειακής Επιτροπής;

Η προσφυγή του έγινε δεκτή από την Αποκεντρωμένη, όπως έγινε δεκτή και η προσφυγή του Παλλημνιακού Ταμείου. Η υπόθεση όμως δεν τελειώνει εδώ. Επιστρέφει στην Περιφερειακή Επιτροπή για να εξεταστεί εκ νέου, με δεδομένο πλέον το ζήτημα της συναίνεσης και της συμμετοχής του Παλλημνιακού Ταμείου.

Και αυτό γεννά ένα εύλογο ερώτημα:

Εάν εξασφαλιστεί η συναίνεση και η συνυπογραφή των δύο πλευρών, θεωρεί ο κ. Βαλσαμίδης ότι πλέον μπορεί και πρέπει να προχωρήσει το έργο;

Ή μήπως η διαφωνία αφορά συνολικά την υλοποίηση του έργου και όχι μόνο τον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε αρχικά να προχωρήσει η προγραμματική σύμβαση;

Το ίδιο ερώτημα αφορά φυσικά και το Παλλημνιακό Ταμείο, αλλά και την Ιερά Μητρόπολη Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου.

Το επόμενο βήμα έχει πλέον ιδιαίτερη σημασία

Η Περιφερειακή Επιτροπή καλείται ουσιαστικά να επανεξετάσει την υπόθεση υπό τα νέα δεδομένα.

Εάν υπάρξει συμφωνία των εμπλεκομένων και διαμορφωθεί μια λύση που θα αντιμετωπίζει το ζήτημα της αμφισβητούμενης κυριότητας, τότε θα έχει πραγματικά ενδιαφέρον να δούμε ποιος επιθυμεί να προχωρήσει το έργο και ποιος όχι.

Γιατί πλέον το ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος προσέφυγε και ποια απόφαση εξέδωσε η Αποκεντρωμένη.

Το κρίσιμο ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί καθαρά είναι:

Θέλουμε να γίνει το έργο, εφόσον υπάρξει η απαραίτητη συναίνεση όλων των εμπλεκομένων, ή όχι;

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα αναμένεται να έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όταν η υπόθεση επιστρέψει στην Περιφερειακή Επιτροπή.

H Απόφαση της Αποκεντρωμένης