Στο κενό έπεσαν οι καταγγελίες «φιλόζωης» για δήθεν κακοποίηση σκύλων από κυνηγό, αφού ο ίδιος που οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, αθωώθηκε πανηγυρικά από το Δικαστήριο.
Οι θριαμβολογίες της Ειδικής Γραμματείας για την Προστασία Ζώων Συντροφιάς, που στις 24 Σεπτεμβρίου ανακοίνωνε με τυμπανοκρουσίες τη σύλληψη ενός κυνηγού στην Μύρινα της Λήμνου για «κακοποίηση», κράτησαν μόλις ένα 24ωρο, δηλαδή έως την επομένη, οπότε και εκδικάστηκε η υπόθεση στο δικαστικό μέγαρο Μυτιλήνης.
«Ο Θεός τελικά είναι δίκαιος! Ούτε μια στιγμή δεν έπαψα να πιστεύω ότι θα δικαιωθώ, επειδή ήξερα ότι ήμουν καθ’ όλα νόμιμος. Ήταν η πρώτη φορά που πήγα σε δικαστήριο. Δεν είχα παραβρεθεί μήτε ως μάρτυρας. Όπως και να έχει, ήταν μια μεγάλη ταλαιπωρία, τόσο για μένα, όσο και για τη γυναίκα μου που στα καλά καθούμενα είδε να συλλαμβάνεται ο άνδρας της και να κρατείται στο αυτόφωρο, ενώ είχαμε πάει στην Μύρινα για διακοπές!», ανέφερε στο kynigesia.gr, ο Μιχάλης Χαρέλλης, 31 ετών, που διαμένει στο Πλωμάρι.
Η απίστευτη ταλαιπωρία για τον 31χρονο κυνηγό άρχισε το μεσημέρι της περασμένης Τετάρτης.
«Είχα σταματήσει με το φορτηγάκι μου έξω από μια καφετέρια στηn Μύρινα. Ήθελε η γυναίκα μου να πάει τουαλέτα κι εγώ να πάρω έναn καφέ. Όταν επιστρέψαμε στο αυτοκίνητο, διαπίστωσα ότι τα σκυλιά μου έλειπαν από το κλουβί στην καρότσα. Τρελαθήκαμε! Πήγαμε κατευθείαν στο αστυνομικό τμήμα για να δηλώσω απώλεια ή κλοπή. Tότε έμαθα ότι τα σκυλιά μου ήταν εκεί και ότι είχε γίνει καταγγελία για δήθεν κακοποίηση. Εφαρμόστηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και κρατήθηκα για να οδηγηθώ στο αυτόφωρο. Την επόμενη μέρα, συνοδεία αστυνομικών με το πλοίο της γραμμής από την Μύρινα έφτασα στην Μυτιλήνη. Η δίωξή μου ήταν αυτεπάγγελτη. Δεν εμφανίστηκε το πρόσωπο που έκανε την καταγγελία. Εγώ είχα μάρτυρα τη σύζυγό μου, όπως και μια κοπέλα από την φιλοζωική οργάνωση «Κιβωτός», που είπαν τα αυτονόητα, δηλαδή ότι τα δυο μου σκυλιά ήταν σε άριστη κατάσταση, κάτι που επιβεβαίωσε και ο αστυνομικός που έκανε τον έλεγχο. Τα σκυλιά τα είχα σε ειδικά διαμορφωμένο κουτί με εξαερισμό και κλιματισμό! Αθωώθηκα πανηγυρικά!», πρόσθεσε ο 31χρονος που και ο ίδιος υπηρετεί στο σώμα της Αστυνομίας ως συνοριοφύλακας. Με την υποβολή της μήνυσης σε βάρος του είχε επιβληθεί πρόστιμο 10.000 ευρώ και αφαίρεση των κυνηγετικών του όπλων.
«Αμέσως με τη σύλληψή μου παρέδωσα τα δύο κυνηγετικά μου όπλα που είχα μαζί, όπως και τα έγγραφα για τα δύο σκυλιά μου, που είναι καταχωρημένα και τσιπαρισμένα. Με την αθώωσή μου το πρόστιμο διαγράφηκε, ενώ θα μου επιστραφούν και τα όπλα. Όμως, επειδή υπάρχει μια προβλεπόμενη διαδικασία θα πρέπει αύριο (Σάββατο) να παραδώσω και το τρίτο μου όπλο που είχα αφήσει στο σπίτι μου, στο Α.Τ. Πλωμαρίου. Οπότε, έως ότου γίνουν οι απαραίτητες διατυπώσεις για μένα κυνήγι δεν υπάρχει. Και το οξύμωρο είναι πως είχαμε συνεννοηθεί με φίλους να συνδυάσουμε διακοπές και κυνήγι…».
Τα δύο σκυλιά, που βρέθηκαν από τη μια στιγμή στην άλλη στο αστυνομικό τμήμα είναι δύο Πόιντερ: ο Ντιέγκο, 1,5 έτους και η Μόνα 3,5 χρόνων.
Ο 31χρονος συνοριοφύλακας μέσα στην περιπέτεια που βίωσε, δεν μπόρεσε να μην ευχαριστήσει την τύχη του που δεν είχαν πάρει μαζί τους τα δυο ανήλικα παιδιά τους, ένα εξάχρονο αγόρι και την τετράχρονη κορούλα τους. «Δεν θέλω να σκέφτομαι τι ταλαιπωρία θα περνούσαν κι αυτά τα καημένα για μια άδικη πέρα για πέρα καταγγελία…», λέει και σταυροκοπιέται. Παράλληλα, ευχαρίστησε τους φίλους που του συμπαραστάθηκαν, όπως και τους εκπροσώπους των κυνηγετικών οργανώσεων.
«Μόλις πληροφορήθηκα για το συμβάν από την ανακοίνωση της ειδικής γραμματείας, επικοινώνησα με τον πρόεδρο της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Αρχιπελάγους, Ασημάκη Γιακουμή, ο οποίος μου εξιστόρησε τι είχε συμβεί με μια καταγγελία εντελώς άδικη. Μου έδωσε το τηλέφωνο του Μιχάλη Χαρέλλη, μίλησα μαζί του και τον διαβεβαίωσα ότι είμαστε στο πλευρό του για ό,τι χρειαστεί. Ο ίδιος, μου είπε ότι έγινε το δικαστήριο και πως αθωώθηκε. Από την πλευρά μου του ζήτησα να μας διαβιβάσει τόσο την μήνυση όσο και την δικαστική απόφαση», δήλωσε στο kynigesia.gr, ο οποίος συμβουλεύει τους κυνηγούς που αντιμετωπίζουν παρόμοιες καταστάσεις να ενημερώνουν αμέσως τον σύλλογό τους.
«Σταθήκαμε στο πλευρό του κυνηγού. Ήταν παντελώς άδικη τόσο η επιβολή προστίμου όσο και η διαδικασία του αυτοφώρου, καθώς και η αφαίρεση των όπλων. Θα είμαστε δίπλα του για ό,τι χρειαστεί, όπως και σε κάθε άλλο συνάδελφο-κυνηγό που θα βρεθεί σε παρόμοια κατάσταση, εξαιτίας κακόβουλης καταγγελίας. Αυτά είναι τα… απόνερα του νόμου «Άργος». Καλούμε την Πολιτεία να επανεξετάσει το θέμα από μηδενική βάση. Περιμένουμε να κινηθεί προς αυτήν την κατεύθυνση ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο οποίος και πρόσφατα μας υποσχέθηκε ότι θα ξαναδεί το θέμα», τόνισε και ο πρόεδρος της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Αρχιπελάγους, Ασημάκης Γιακουμής.
Το σχόλιο του συνεργάτη μας και δικηγόρου κ. Ιορδάνη Ιορδανίδη
Καλημέρα. Ένα σχόλιο για τις περιπτώσεις σαν αυτή της Λήμνου.
Τί γίνεται αν ο ιδιοκτήτης ζητήσει έλεγχο από κρατικό κτηνίατρο παρουσία του κτηνιάτρου που παρακολουθεί το ζώο και δεν διαπιστωθεί ούτε πρόσκαιρη δυσφορία, ούτε πανικός, ούτε ταχυκαρδία και ότι ο σκύλος είναι πλήρως ενυδατωμένος;
Η κατάσταση αυτή περιπλέκει τα πράγματα, καθώς η κτηνιατρική γνωμάτευση είναι το ισχυρότερο αποδεικτικό μέσο για την κατάσταση του ζώου.
Εάν ο ιδιοκτήτης επιμείνει σε πρόσθετο έλεγχο από κρατικό κτηνίατρο (της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής της Περιφέρειας) και η γνωμάτευση, σε συνδυασμό με την εξέταση του προσωπικού του κτηνιάτρου, αποκλείσει ρητά κάθε ένδειξη δυσφορίας, πανικού, ταχυκαρδίας ή αφυδάτωσης, τότε:
- Ακυρώνεται η Ποινική Δίωξη για βλάβη
Εφόσον δεν υπάρχει σωματική ή ψυχική βλάβη (ούτε καν πρόσκαιρη δυσφορία) και η κτηνιατρική γνωμάτευση είναι σαφής, η πιθανότητα να ασκηθεί ποινική δίωξη για “κακοποίηση” ή “βάναυση μεταχείριση” (που συνεπάγεται πρόκληση έντονου σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης) είναι εξαιρετικά μικρή.
2. Παραμένει το ζήτημα της παράβασης ευζωίας
Ωστόσο, η πράξη του να αφήσεις ένα ζώο κλεισμένο σε αυτοκίνητο (ιδιαίτερα αν οι εξωτερικές συνθήκες ήταν τέτοιες που καθιστούσαν την πράξη επικίνδυνη) μπορεί να στοιχειοθετήσει διοικητική παράβαση (πρόστιμο) για παραμέληση ή μη τήρηση των κανόνων ευζωίας (Νόμος 4830/2021).
Η Αστυνομία/Δημοτική Αστυνομία που έκανε την αρχική αυτοψία κατέγραψε:
- Την πράξη (το ζώο ήταν κλεισμένο στο όχημα).
- Τις συνθήκες (π.χ., ώρα, θερμοκρασία περιβάλλοντος, ηλιοφάνεια).
Ακόμη κι αν το ζώο δεν πάθει κάτι, η θέση σε κίνδυνο ή η πράξη αμέλειας μπορεί να επιφέρει διοικητικό πρόστιμο, εκτός εάν ο ιδιοκτήτης αποδείξει (π.χ. με μάρτυρες, βίντεο, δεδομένα θερμοκρασίας) ότι:
- Δεν υπήρχε ουσιαστικός κίνδυνος (π.χ., το αυτοκίνητο ήταν σκιερό, τα παράθυρα ήταν ανοιχτά αρκετά, έλειψε για ελάχιστα λεπτά, και η θερμοκρασία εντός του οχήματος παρέμεινε φυσιολογική).
- Η καταγγελία ήταν εντελώς αβάσιμη ως προς τον κίνδυνο.
3. Δυνατότητα νομικής δράσης του ιδιοκτήτη
Εάν ο ιδιοκτήτης υποστεί ζημιά (π.χ. κλήση, κράτηση, βλάβη της φήμης του) λόγω μιας καταγγελίας που αποδεικνύεται πλήρως αβάσιμη και αναληθής (τόσο ως προς τη βλάβη όσο και ως προς τον κίνδυνο), έχει τη δυνατότητα:
- Να ασκήσει προσφυγή κατά του διοικητικού προστίμου.
- Να υποβάλει μήνυση για ψευδή καταμήνυση κατά του καταγγέλλοντος και για συκοφαντική δυσφήμηση, μόνο αν αποδειχθεί ότι ο καταγγέλλων ενήργησε εν γνώσει του ότι η καταγγελία ήταν ψευδής (ότι δηλαδή, δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος και το ήξερε). Αυτό είναι δύσκολο να αποδειχθεί σε περιστατικά που φαίνονται επικίνδυνα (π.χ. ζέστη).
Συμπέρασμα:
Η απουσία κτηνιατρικών ευρημάτων είναι μια ισχυρή υπερασπιστική γραμμή. Ο ιδιοκτήτης πιθανότατα θα γλιτώσει την ποινική δίωξη, αλλά μπορεί να χρειαστεί να αποδείξει δικαστικά (μέσω προσφυγής) ότι δεν παραβίασε τους κανόνες ευζωίας και ότι η πράξη του δεν ήταν αμελής ή επικίνδυνη, προκειμένου να ακυρωθεί και το τυχόν διοικητικό πρόστιμο.
Ειδήσεις Σήμερα:
Ακολουθήστε το LimnosReport.gr - στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Λήμνο το Βόρειο Αιγαίο, όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.
