Καραγιάννης Αντώνης : Ανεμογεννήτριες.Παρατηρήσεις στη Μελέτη Περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου Αιγαία Ζεύξη. (Μέρος Δεύτερο)

ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ

Μέρος Δεύτερο

 Παρατηρήσεις στη Μελέτη Περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου Αιγαία Ζεύξη

Σήμερα θα αναφερθούμε στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που παρουσίασε η ενδιαφερόμενη εταιρία. Θα παραθέσω τις παρατηρήσεις μου αναφερόμενος κυρίως σε χωροταξικές παρατυπίες αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και όχι μόνο, μια που η συζήτηση στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο επανέφερε την εν λόγω «επενδυτική πρόταση στο προσκήνιο.

 Αν και ο καθηγητής του πανεπιστημίου Αιγαίου κ. Τρούμπης στην ομιλία του στις 17-7- 2012 στο Μούδρο μας συμβούλευσε να μην εστιάσουμε σε νομικίστικα θέματα, δεν μπορώ  να μην επισημάνω τα ακόλουθα:

1)       Το έργο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΝΟΜΟ, γιατί υπερβαίνει το επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις.

Η Επενδυτική πρόταση της εταιρείας για την εγκατάσταση Βιομηχανικών Αιολικών Πάρκων έρχεται σε αντίθεση με το ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Το ειδικό πλαίσιο προβλέπει στο άρθρο 8 τα ειδικά κριτήρια χωροθέτησης αιολικών μονάδων για το νησιωτικό χώρο, και αναφέρει:

« Το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις στους πρωτοβάθμιους ΟΤΑ των κατοικημένων νησιών του Αιγαίου δεν μπορεί να υπερβαίνει το 4% ανά ΟΤΑ (άλλως 0,53 τυπικές ανεμογεννήτριες /1000 στρέμ.) »

Η επενδυτική πρόταση της εταιρείας επιβαρύνει υπερβολικά τις περιοχές των χωριών 1^η) Σαρδές- Δάφνη -Κατάλακκος  2^η) Αγ Σοφιά – Φισίνη -Σκανδάλη και 3^η) περιοχή Φακός Κοντιά, όπου προτείνεται να εγκατασταθεί το σύνολο των ανεμογεννητριών υπερβαίνοντας κατά πολύ το 4% ανά δημοτικό διαμέρισμα.

2)       Το έργο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΝΟΜΟ, γιατί προβλέπει  εγκατάσταση ανεμογεννητριών κοντά ή μέσα σε αρχαιολογικούς χώρους.

Τέτοιοι σημαντικοί  αρχαιολογικοί χώροι είναι η περιοχή από την Πολιόχνη και τους Μεσαιωνικούς Πύργους της Φισίνης μέχρι τον αρχαιότερο ιστορικό οικισμό (14000 ετών!!!!) στην παραλία Λουρί. Η περιοχή είναι μεγάλου αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και δεν έχει ερευνηθεί ακόμη επαρκώς ανασκαφικά, όπως και όλη ή περιοχή των χωριών της παλιάς «Σκάλας».

Για τις περιπτώσεις αυτές το ειδικό πλαίσιο  χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ  (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ   Πίνακας Γ) αναφέρει ότι:

Η προβλεπόμενη απόσταση από αρχαιολογικούς χώρους αυτής της αξίας είναι 3000  μέτρα. 

Σύμφωνα με την μελέτη της ίδιας της εταιρείας  η απόσταση των ανεμογεννητριών από την Πολιόχνη είναι 2000 μέτρα, (είναι μικρότερη σύμφωνα με το GoogleEarth) . Επίσης προβλέπεται εγκατάσταση μέσα στον αρχαιολογικό χώρο των πύργων της Φισίνης. Για τους Πύργους της Φισίνης παραθέτω το ΦΕΚ  498/Α / 7-12-1937   σύμφωνα με το οποίο

“Κηρύσσονται διατηρητέα τα κάτωθι αρχαιολογικά μνημεία της Λήμνου:..……

Οι δύο Πύργοι της Φισίνης μετά του πέριξ αυτών ορθογωνίου περιβόλου.”..

Στην ίδια περιοχή υπάρχει και η πηγή του Αγίου Μάρνου που έχει χαρακτηριστεί  ως ιστορικά διατηρητέο μνημείο. [ΑΠΟΦΑΣΗ: ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Β1/Φ28/18721/417/2-6-1987 – ΦΕΚ 354/Β/6-7-1987].

3)       Το έργο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΝΟΜΟ γιατί προβλέπει εγκατάσταση ανεμογεννητριών κοντά ή μέσα σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους

Συγκεκριμένα, προβλέπει εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην περιοχή Αμμοθίνες, βόρεια του νησιού, περιοχή ιδιαίτερου κάλλους και μοναδικού τοπίου καθώς και στις  παραλίες Γομάτι και Μακρύς ή Βορνός Γιαλός της Αγιά Σοφιάς.

Όμως το ειδικό πλαίσιο  χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ  Πίνακας Β) αναφέρει ότι:

«Η προβλεπόμενη απόσταση από Αξιόλογες ακτές και παραλίες (π.χ. αμμώδεις)  είναι 1000 μέτρα».

4)       Το έργο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΝΟΜΟ, γιατί προβλέπει εγκατάσταση ανεμογεννητριών δίπλα σε παραδοσιακούς οικισμούς και χωριά.

Το ειδικό πλαίσιο  χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ  Πίνακας  Δ) αναφέρει ότι: «Η προβλεπόμενη απόσταση από παραδοσιακούς οικισμούς  είναι 1500 μέτρα»

Σύμφωνα με το ΦΕΚ 238 της 19^ης Μαρτίου 2002 χαρακτηρίζονται παραδοσιακοί μεταξύ των άλλων οι παρακάτω οικισμοί της Λήμνου που είναι μέσα στον προβλεπόμενο προς εγκατάσταση χώρο:  Κατάλακκο, Σαρδές, η Κρηνίδα Ατσικής, Κάσπακας, Κορνός, Κοντιάς, Καμίνια Σκανδάλη.

5)       Το έργο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΝΟΜΟ γιατί προβλέπει εγκατάσταση ανεμογεννητριών δίπλα στο χωριό της Αγ. Σοφιάς σε απόσταση περίπου 350m

Το ειδικό πλαίσιο  χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ  (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ  Πίνακας Δ):

«Η προβλεπόμενη απόσταση από πόλεις και οικισμούς που χαρακτηρίζονται ως αξιόλογοι είναι 1000 μέτρα».

 Τέλος

Είναι απολύτως παραπλανητικές και ωραιοποιημένες η φωτορεαλιστικές απεικονίσεις  της εταιρείας που συνοδεύουν την περιβαλλοντική μελέτη

Δημιουργούνται  σκόπιμα ή μη, παραπλανητικές εντυπώσεις καθώς πολλές φωτογραφίες είναι τραβηγμένες από διαφορετικό σημείο από αυτό που αναγράφεται στη μελέτη, ή αναφέρονται λάθος τοπωνύμια ή είναι πίσω από στύλους της ΔΕΗ για να φαίνονται μικρότερες.

Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα  η φωτογραφία  17  με τις ανεμογεννήτριες δίπλα στους αναστηλωμένους ανεμόμυλους, δεν είναι όπως θα φαίνεται το έργο από τον οικισμό της Αγ Σοφίας, αλλά περίπου χίλια μέτρα μακρύτερα από το χωριό έτσι ώστε οι ανεμογεννήτριες να φαίνονται μικρότερες και η τοπιακή επιβάρυνση ελάχιστη.

Επίσης απεικονίζεται εμφανώς μικρότερο το ύψος-μέγεθος της κάθε ανεμογεννήτριας. Επίσης στις φωτογραφίες υπάρχουν άλλα αντικείμενα όπως στύλοι της ΔΕΗ που «ξεγελούν» το μάτι μας. Χαρακτηριστικά παραδείγματα οι φωτογραφίες 8, 9,  20, 1055 που παραθέτω.

Οι φωτογραφίες είναι από την μελέτη που παρουσίασε η εταιρία, τα σχόλια πάνω στις φωτογραφίες δικά μου.

Για όσου αναρωτιούνται, στο αρχείο μου για τις ανεμογεννήτριες (που είναι αρκετές εκατοντάδες σελίδες) υπάρχουν σχεδόν τα πάντα. Ας είναι καλά οι φίλοι – εραστές της Λήμνου που βοήθησαν στη συλλογή αυτού του υλικού.

Αύριο οι επιπτώσεις του έργου στο τοπίο.

Τα οικονομικά οφέλη, που με ρωτάτε, μεθαύριο

Σιγά σιγά θα τα πούμε όλα, μη βιάζεστε.

 Καραγιάννης Αντώνης